Yargıtay’dan ‘yemek yapmayan kadın’ kararı

Yargıtay’dan boşanma davasında dikkat çeken karar

Bursa’da şiddetli geçimsizlik yaşayan bir çift karşılıklı olarak boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi, yapılan değerlendirme sonucunda erkeği tam kusurlu kabul ederek kadının açtığı davanın kabulüne, erkeğin karşı davasının ise reddine karar verdi.

Erkeğin kararı istinafa taşımasının ardından dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını uygun buldu.

Bunun üzerine erkeğin avukatı kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önüne geldi.

Kadının davranışları da kusur kapsamında değerlendirildi

Yargıtay tarafından yapılan incelemede, evlilik birliği içerisindeki tarafların davranışları birlikte değerlendirildi.

Daire, tanık anlatımlarına göre kadının evlilik sürecinde erkeğe yönelik hakaret ve aşağılama eylemlerinin bulunduğuna dikkat çekti. Bunun yanı sıra kadının sık sık gezmesi nedeniyle evde bulunmadığı ve yemek yapmayarak evlilik birliğinden doğan görevlerini ihmal ettiği belirtildi.

Yargıtay, söz konusu davranışların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği değerlendirmesinde bulundu.

“Erkek dava açmakta haklıdır”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yaptığı değerlendirmede erkeğin boşanma davası açmakta haklı olduğunu belirtti.

Kararda, kadının hakaret ve aşağılama eylemlerinin yanı sıra evde bulunmaması ve yemek yapmaması nedeniyle birlik görevlerini ihmal ettiği ifade edildi.

Daire, bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği sonucuna vararak erkeğin açtığı boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Yerel mahkemenin kararı bozuldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken reddedilmesinin doğru olmadığına karar verdi.

Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı ortadan kaldırıldı. İlk derece mahkemesinin kararı da bozuldu.

Daire ayrıca, bozma nedeniyle her iki dava ve bunlara bağlı talepler hakkında yeniden hüküm kurulmasının gerekli hale geldiğini belirtti.

“Yemek yapmamak” tek başına boşanma sebebi değil

Kararın kamuoyunda “yemek yapmayan kadın” başlığıyla gündeme gelmesine rağmen, hukuki açıdan dikkat edilmesi gereken noktanın bu davranışın tek başına ve otomatik olarak boşanma sebebi olmadığı belirtiliyor.

Yargıtay’ın değerlendirmesinde kadının evlilik birliği içerisindeki diğer davranışları da birlikte ele alındı. Hakaret ve aşağılama eylemleri, evde bulunmama ve birlik görevlerinin ihmal edilmesi bir bütün olarak kusur değerlendirmesine konu oldu.

Türk Medeni Kanunu'nda boşanma bakımından temel ölçütlerden biri, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmasıdır.

Bu nedenle karar, “yemek yapmamak doğrudan boşanma sebebidir” şeklinde yorumlanmamalı; somut olayda tarafların tüm davranışlarının kusur değerlendirmesinde dikkate alındığı bir Yargıtay kararı olarak ele alınmalıdır.

Boşanma davalarında kusur değerlendirmesi önem taşıyor

Boşanma davalarında mahkemeler, tarafların evlilik birliği içerisindeki davranışlarını ve ortak hayatın sürdürülebilirliğini somut olayın koşullarına göre değerlendiriyor.

Bursa’daki davada da ilk derece mahkemesi ile istinaf aşamasında yapılan değerlendirmelerin ardından dosyayı inceleyen Yargıtay, tarafların kusur durumuna ilişkin farklı bir sonuca ulaştı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma kararı sonrasında dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve tarafların boşanma davaları ile buna bağlı talepler hakkında yeni bir hüküm kurulması gerekecek.