Yargıtay'dan Emsal Karar: Horlama ve Diş Gıcırdatma Boşanmada Kusur Sayıldı

Yargıtay'dan Boşanma Davasında Dikkat Çeken Karar

Boşanma davalarında emsal niteliği taşıyabilecek bir karar veren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi , eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret ve tehditte bulunan, ayrıca aşırı horlayıp uyurken diş gıcırdatan erkeği ağır kusurlu saydı. Yüksek Mahkeme, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğuna karar vererek dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere bozdu.

Taraflar Karşılıklı Olarak Boşanma Talebinde Bulundu

Aile Mahkemesi'nde görülen davada taraflar birbirlerini kusurlu bularak boşanma talebinde bulundu.

Davacı erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, cinsel yönden kendisinden uzaklaştığını ve yaklaşık 10 yıldır ayrı odalarda kaldıklarını ileri sürdü. Ortak çocukların velayetinin kendisine verilmesini isteyen erkek, maddi ve manevi tazminat talebinde de bulundu.

Kadın ise eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, ölümle tehdit ettiğini ve psikolojik baskı yaptığını öne sürdü. Geceleri eşinin aşırı horlaması ve uyurken dişlerini gıcırdatması nedeniyle yalnızca gece ayrı odada uyuduğunu belirten kadın, evlilik birliğinin sona ermesinde asıl kusurun eşinde olduğunu savundu.

Mahkeme Erkeği Tam Kusurlu Buldu

Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ve hakarette bulunduğu, aşırı horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle kadının ayrı odada yatmak zorunda kaldığını tespit etti.

Mahkeme ayrıca erkeğin eski olayları sürekli gündeme getirerek tartışma çıkardığını ve at yarışı oynadığını da değerlendirmeye aldı.

Bu gerekçelerle mahkeme, erkeği tam kusurlu, kadını ise kusursuz bularak karşı davayı kabul etti ve tarafların boşanmasına karar verdi.

Kararda kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilirken, 40 bin lira maddi ve 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

Dosya Yargıtay'a Taşındı

Yerel mahkemenin kararına yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Bunun üzerine davacı erkek dosyayı temyiz ederek Yargıtay'a taşıdı.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi , yerel mahkemenin erkeğin kusur durumuna ilişkin değerlendirmesini yerinde buldu.

Ancak Yüksek Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik şartları dikkate alındığında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarının düşük kaldığını değerlendirdi.

Tazminat ve Nafaka Yeniden Değerlendirilecek

Oy birliğiyle alınan kararda, Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesine vurgu yapılarak kadın yararına daha uygun miktarda nafaka ve tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edildi.

Bu gerekçeyle karar, yalnızca nafaka ve tazminat miktarlarının yeniden belirlenmesi amacıyla bozuldu.

Yargıtay'ın kararı, boşanma davalarında evlilik birliğini olumsuz etkileyen davranışların değerlendirilmesi bakımından dikkat çeken emsal kararlar arasında yer aldı.