Boşanma Davasında Dikkat Çeken Karar!

argıtay'dan boşanma davalarına emsal olabilecek karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uzun yıllar süren bir boşanma davasında verdiği kararla aile hukukuna ilişkin dikkat çeken bir içtihada imza attı. Kurul, tarafların kusur durumlarını ayrıntılı şekilde değerlendirerek, evlilik birliğinin sona ermesinde kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.

Kararda, sürekli ev eşyalarını değiştirmek, eve misafir kabul etmemek, eşi evden kovmak ve hakaret etmek gibi davranışların boşanmaya neden olan olaylar kapsamında ağır kusur olarak değerlendirildiği belirtildi.

43 yıllık evlilik mahkemeye taşındı

1981 yılında evlenen ve 43 yıllık evliliklerini sonlandırmak isteyen çift, karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.

Emekli öğretmen olan kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini, evin giderlerini aksattığını ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savunarak kötü muamele gördüğünü, evden kovulduğunu ve kendisine hakaret edildiğini iddia etti.

Taraflar, karşılıklı olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulundu.

Aile Mahkemesi kadını ağır kusurlu buldu

Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı, evin ekonomik sorumluluklarını yerine getirmediği ve eşine hakaret ettiği yönündeki iddiaları değerlendirirken, kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yaptığı kanaatine vardı.

Mahkeme, tarafların kusurlu olduğuna ancak kadının daha ağır kusurlu davranışlarda bulunduğuna hükmederek boşanmaya karar verdi. Ayrıca kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddederken, erkek lehine 5'er bin lira maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Dosya Yargıtay'a kadar taşındı

İlk derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. İstinaf mahkemesi tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya önce Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, ardından da Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.

Yargıtay: Kadın ağır, erkek az kusurlu

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyada yer alan delil ve tanık beyanlarını yeniden değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin "eşit kusur" değerlendirmesini uygun bulmadı.

Kurul, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine karşın, kadının eşine hakaret etmesi, onu evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının evlilik birliğinin sarsılmasında daha ağır kusur oluşturduğuna hükmetti.

Kararda ayrıca, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki iddiaların tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle kusur olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.

Tazminat kararı onandı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğuna karar vererek erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın hukuka uygun olduğuna hükmetti.

Kararla birlikte, sürekli ev eşyalarını değiştirmek, eve misafir kabul etmemek, eşe hakaret etmek ve eşi evden uzaklaştırmaya yönelik davranışların boşanma davalarında kusur değerlendirmesinde dikkate alınabileceği bir kez daha ortaya konuldu.